В Российской Федерации на протяжении многих лет ведется борьба с таким явлением, как терроризм.

 Понятие  «терроризм» законодательно закреплено   Федеральным  законом  от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».  Под террористическим актом понимается совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях.

Преступления, связанные с терроризмом, представляют огромную общественную опасность и имеют тенденцию к распространению не только за рубежом, но и в России. Одним из распространенных преступлений против общественной безопасности, связанным с террористической угрозой, является заведомо ложное сообщение об акте терроризма, предусмотренное ст. 207 УК РФ.

Вызывая панику, страх и беспокойство в обществе  такие факты  существенно влияют на работу органов  власти, правоохранительных органов, дезорганизуя  их деятельность,  отвлекая  силы и средства  на проверку ложных сообщений.

В нашей стране заведомо ложное сообщение об акте терроризма впервые было криминализировано в 1994 г. Уголовным кодексом РСФСР.  Действующий Уголовный кодекс  также  предусматривает  уголовную ответственность за ложное сообщение  об акте терроризма.  Это ст. 207 УК РФ. 

Уголовная ответственность наступает  за  заведомо ложное сообщение  о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное:

— из хулиганских побуждений;

— в отношении объектов социальной инфраструктуры либо повлекшее причинение крупного ущерба;

— в целях дестабилизации деятельности органов власти;

—  если   в результате ложного сообщения  по  неосторожности наступила  смерть человека или иные тяжкие последствия.

Законодатель сознательно   сформулировал диспозицию ст.2017 УК РФ таким образом, чтобы  достичь  предупредительного воздействия  уголовного закона  на лиц, которые не обладают  достаточным уровнем  социальной ответственности  и способны  для достижения  своих личных  целей нарушать мирную жизнь  общества  ложным сообщением.

После поступления таких сообщений, организации, которые виновный объявляет подвергнутыми опасности, вынуждены на время проверки сообщения приостановить свою работу, правоохранительные органы и иные службы тратят силы и время, которые могут понадобиться для предотвращения реального террористического акта, на проверку ложного сообщения,  возникают значительные материальные убытки, возникающих из-за необходимости проводить целый комплекс проверочных мероприятий.

Этим объясняется достаточно жесткое наказание за  заведомо  ложное сообщение о готовящемся террористическом акте:  штраф  от 200,0 тыс. рублей до     2 000,0 тыс. рублей,        лишение свободы от   3 до 10 лет.                                                                                                                                    

За совершение  данного преступления предусмотрены и иные виды наказаний — ограничение свободы, принудительные работы. Это зависит от тяжести  наступивших последствий. 

Кроме этого, на  виновное лицо  возлагается  обязанность возместить материальный ущерб, состоящий  как из  затрат органов правопорядка на проверку  ложного сообщения, так и упущенная выгода  предприятий в результате   приостановления работы.

Шутка может стоить  очень дорого.

Старший помощник прокурора

Тимашевского района                                                         Н.Н. Кулешова

Основной мерой ответственности, которую на сегодняшний день несут водители, умышленно или неумышленно использующие недействительный полис обязательного страхования, является компенсация ущерба пострадавшим по их вине из своего кармана.

Согласно действующему законодательству за использование поддельных полисов ОСАГО, а также за участие в незаконном получении страховых выплат, фальсификацию документов о дорожно-транспортном происшествии предусмотрена административная и уголовная ответственность.

Так, в случае, если у водителя будет обнаружен фальшивый полис ОСАГО, в соответствии с требованиями части 2 статьи 12.37 КоАП это приравнивается к отсутствию страхования автогражданской ответственности и наказывается наложением административного штрафа в размере 800 рублей.

Кроме того, за умышленное использование заведомо поддельного полиса ОСАГО, в том числе предъявление его сотрудникам ГИБДД, предусмотрена уголовная ответственность в соответствии с частью 3 статьи 327 УК РФ. В случаях самостоятельного изготовления поддельного бланка ОСАГО, а также при фальсификации документов при ДТП, водителя может ждать ответственность по статье 327 УК РФ, устанавливающей ответственность за подделку документов, их использование и распространение.

Предъявление фальсифицированного полиса ОСАГО в страховую компанию с целью получения возмещения, а также иные действия по обману страховщика относительно наступления страхового случая, позволившие получить незаконную страховую выплату, являются мошенничеством в сфере страхования согласно статье 159.5 УК РФ.

Обман предполагает введение в заблуждение относительно конкретных фактов, относительно которых лицо представляет заведомо ложные сведения. Для преступления характерна вина только в виде прямого умысла.

Стоит заметить, что меры уголовной ответственной могут быть применены только к лицам, использующим полностью поддельные полисы автострахования. Владельцы оригинальных полисов разорившихся компаний подвергаются только отказу в выплате страховой компенсации.

Ответственности для водителей, умышленно или неумышленно купивших поддельный полис, однако самостоятельно выявивших его недействительность и обратившихся в полицию не предусмотрено. В подобных случаях водитель проходит по делу в качестве свидетеля, а уголовное дело возбуждается в отношении лиц, занимающихся производством и распространением заведомо нелегальной продукции.

Помощник прокурора

Тимашевского района                                                                    О.А. Сыроватко

Далеко не все работы подходят беременным женщинам. При решении вопроса об организации труда женщины, после того как она принесла справку о беременности, необходимо учитывать, в частности, следующее.

В соответствии с п. 13.2 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 беременной женщине не подходят работы, связанные с использованием ПЭВМ или предполагающие ограниченное время работы с ними (более трех часов за рабочую смену) при условии соблюдения гигиенических требований, установленных данными санитарными правилами.

Технологические процессы и оборудование, предназначенные для труда беременных женщин, не должны быть источником повышенных уровней физических, химических, биологических и психофизиологических факторов. При выборе технологических операций для труда женщин следует предусматривать такие величины физических нагрузок, которые являются допустимыми для беременных. Нормативы необходимо рассчитывать на основании Постановления Правительства РФ «О новых нормах предельно допустимых нагрузок для женщин при подъеме и перемещении тяжестей вручную». Беременные женщины не должны выполнять производственные операции, связанные с подъемом предметов труда выше уровня плечевого пояса, подъемом предметов труда с пола, преобладанием статического напряжения мышц ног и брюшного пресса, вынужденной рабочей позой (на корточках, на коленях, согнувшись, упором животом и грудью в оборудование и предметы труда), наклоном туловища более 15 градусов. Для беременных женщин должны быть исключены работы на оборудовании, использующем ножную педаль управления, на конвейере с принудительным ритмом, работы, сопровождающиеся нервно-эмоциональным напряжением (пп. 4.1.1 — 4.1.2 СанПиН 2.2.0.555-96).

При оценке параметров производственной среды на рабочих местах беременных женщин следует руководствоваться гигиеническими показателями оптимальных условий производственной среды.

Для беременных женщин не подходят:

— работы, связанные с воздействием возбудителей инфекционных, паразитарных и грибковых заболеваний;

— труд в условиях воздействия инфракрасного излучения;

— виды деятельности, связанные с намоканием одежды и обуви, работы на сквозняке;

— работа в условиях резких перепадов барометрического давления (летный состав, бортпроводницы, персонал барокамер и др.);

— работа (труд) в безоконных и бесфонарных помещениях, т.е. без естественного освещения;

— все виды работ, профессионально связанных с использованием видеодисплейных терминалов и персональных электронно-вычислительных машин (пп. 4.1.3 — 4.1.10 СанПиН 2.2.0.555-96).

Как решить вопрос о переводе беременной женщины на более легкий труд?

Во-первых, женщина подает работодателю соответствующее заявление, к которому прилагает медицинское заключение. Порядок выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений утвержден Приказом Минздравсоцразвития России от 02.05.2012 N 441н.

В соответствии с п. 12 этого Порядка медицинские заключения выдаются гражданам по результатам проведенных медицинских освидетельствований, медицинских осмотров, диспансеризации, решений, принятых врачебной комиссией, а также в иных случаях, когда законодательством РФ предусматривается наличие медицинского заключения.

Медицинские заключения выдаются на основании медицинского обследования гражданина, в том числе комиссионного, и содержат комплексную оценку состояния здоровья гражданин.

При этом работодателю необходимо предоставить именно медицинское заключение, а не справку о беременности или иной аналогичный документ.

Во-вторых, на основании заявления работник и работодатель подписывают дополнительное соглашение к трудовому договору, в котором оговаривают все новые условия (сведения о временном переводе и сроке такого перевода, о снижении норм выработки, о неполном рабочем времени и т.д.), а также срок действия такого соглашения — на период беременности.

В-третьих, работодатель издает приказ (распоряжение), в котором:

— оговариваются все новые условия, в том числе сохранение среднего заработка, если на новой должности оплата ниже, чем по той, с которой она переведена;

— срок, на который вводятся новые условия (на время беременности).

С приказом (распоряжением) работница должна быть ознакомлена под роспись.

Приказ (распоряжение) необходимо издать также в случае освобождения беременной работницы от работы со дня подачи заявления с приложением медицинского заключения, если у работодателя нет подходящей работы (какая работа беременным женщинам не подходит, мы указали выше). При этом за работницей сохраняется средний заработок. С этим распоряжением работницу также необходимо ознакомить под роспись.

Кроме того, работодатель обязан устанавливать неполный рабочий день (смену) или неполную рабочую неделю по просьбе беременной женщины. При работе на условиях неполного рабочего времени оплата труда работника производится пропорционально отработанному им времени или в зависимости от выполненного им объема работ (ст. 93 ТК РФ). Иными словами, женщина может работать меньше, но и получать будет меньше.

Оформить подобные изменения нужно дополнительным соглашением к трудовому договору (срок действия — до окончания беременности) и приказом (распоряжением) работодателя. При этом следует учитывать, что установление неполного рабочего времени является в данном случае обязанностью, а не правом работодателя.

В случае предоставления работницей, занятой на работах в ночное время, справки о беременности работодатель обязан немедленно отстранить ее от ночной работы. При этом работнице следует предоставить ту же работу, но в дневное время. Если у работодателя нет такой работы, он может предложить работнице иную работу, не противопоказанную ей в соответствии с медицинским заключением. Если же у работодателя отсутствует возможность перевода беременной женщины, она освобождается от работы с сохранением за ней среднего заработка.

Помощник прокурора района                                                           А.В. Мирошниченко

Прокуратурой Тимашевского района поддержано государственное обвинение при рассмотрении  уголовное дело в отношении Г., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Г. в декабре 2017 года  похитил с торговой витрины магазина  2 бутылки  виски и,  спрятав их под курткой,  вынес  из магазина. Сумма похищенного составила 2989 рублей. Однако, через 20 минут после похищения  он  был остановлен сотрудниками полиции, которые и обнаружили похищенное.

Г.  свою вину в совершении данного преступления признал полностью. При назначении наказания прокурор  с учетом непогашенной судимости и характеристики личности подсудимого  предложил суду назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Суд согласился в предложенной  прокурор мерой  наказания.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей в зале суда.

Приговор не вступил в законную силу.

Федеральным законом от 19.02.2018 N 35-ФЗ внесены изменение в ст. 76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которой определены условия освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности.

Федеральным законом предусматривается освобождение физического лица от уголовной ответственности при выявлении факта совершения им до 1 января 2018 г. деяний, содержащих признаки составов преступлений, предусмотренных статьёй 193, частями первой и второй статьи 194, статьями 198, 199, 199.1, 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при условии, если это лицо является декларантом или лицом, информация о котором содержится в специальной декларации, поданной в соответствии с Федеральным законом «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Указанные деяния должны быть связаны с приобретением (формированием источников приобретения), использованием либо распоряжением имуществом и (или) контролируемыми иностранными компаниями, информация о которых содержится в специальной декларации, и (или) с открытием и (или) зачислением денежных средств на счета (вклады), информация о которых содержится в специальной декларации.

В этом случае положения частей первой и второй статьи 76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в части возмещения ущерба, перечисления в федеральный бюджет денежного возмещения и полученного дохода не применяются.

Помощник прокурора

Тимашевского района                                                             Е.П. Шургалюк

1 марта 2018 года в Медведовском сельском поселении Тимашевского района прошла очередная сессия Совета. На заседании присутствовали                12 депутатов. Им на рассмотрение было представлено 3 вопроса:

— «О внесении изменений в решение Совета Медведовского сельского поселения Тимашевского района от 14 декабря 2017 года № 179 «О бюджете Медведовского сельского поселения Тимашевского района на 2018 год»

— «О внесении изменений в решение Совета Медведовского сельского поселения Тимашевского района от 18 сентября 2012 года № 221 «Об  утверждении Положения о бюджетном процессе в Медведовском сельском поселении Тимашевского района» (в редакции решения от 24.05.2017 №149)

— «Об утверждении стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, оказываемых на территории Медведовского сельского поселения Тимашевского района в 2018 году».

Данные вопросы были рассмотрены депутатами Совета и приняты единогласно.

Так же на 53 сессии присутствовал первый заместитель главы муниципального образования Тимашевский район С.В. Черкасский.

Сергей Владимирович обратился к депутатам Совета Медведовского сельского поселения с просьбой проявить свою гражданскую активность и принять участие в выборах. Порекомендовал провести информирование жителей о необходимости прийти на избирательные участки и проголосовать.

Тимашевский районный суд, согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры района, вынес приговор в отношении 32-летнего жителя Славянского района, «ветерана боевых действий» Александра Гекало.

Он признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам) и преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере).

В суде установлено, что мужчина по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с использованием программы «WhatsApp» приобрел синтетические наркотики в целях их сбыта в г. Краснодаре и осуществил на территории Тимашевского района «закладки» части имевшегося у него наркотического вещества.

В ходе личного досмотра  у преступника изъято 16 свертков порошкообразного вещества, которые он не успел разложить в тайники, а также наркотическое средство другого вида, которое осужденный приобрел и хранил для личного употребления.

Для ведения незаконной деятельности по сбыту наркотических средств преступник использовал сеть Интернет, мобильный телефон, банковскую пластиковую карту. О всех произведенных им  «закладках» производил отчет с подробным описанием мест тайников  и их фотографирование, однако осуществить сбыт до конца Гекало не удалось, в связи с пресечением его незаконной деятельности сотрудниками полиции.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенных преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд назначил ему 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Приговор не вступил в законную силу.

Помощник прокурора

Тимашевского района

младший советник юстиции                                                               Н.А. Малютина      

Президент РФ  в феврале 2017  подписал Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно-­процессуальный кодекс Российской Федерации в части урегулирования пределов срока содержания под стражей на досудебной стадии уголовного судопроизводства».

Федеральный закон направлен на совершенствование норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся исчисления и продления срока домашнего ареста и содержания под стражей в период досудебного производства.

В этих целях в статьи 37, 109, 221, 226 и 439 Кодекса вносятся изменения, в соответствии с которыми исчисление срока домашнего ареста или содержания под стражей в период предварительного расследования осуществляется до направления уголовного дела прокурору.

Если срок домашнего ареста или содержания под стражей оказывается недостаточным для принятия решения по уголовному делу прокурором или судом, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении указанного срока.

Положения Федерального закона согласуются с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, который в постановлении от 22 марта 2005 г. № 4-П указал, что переход от одной процессуальной стадии к другой не влечёт автоматического прекращения действия применённой на предыдущих стадиях меры пресечения.

Помощник прокурора

Тимашевского района                                                                         Е.П. Шургалюк

С 1 февраля 2018 года  вступило в силу постановление Правительства РФ от 26 января 2018 г. № 74  «Об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и компенсаций в 2018 году», согласно которому установлен единый порядок индексации выплат, пособий и компенсаций.

Индексация  проводится один раз в год с 1 февраля текущего года,  исходя из коэффициента индексации, определяемого Правительством РФ в соответствии с фактическим индексом роста потребительских цен за предыдущий год.

С 1 февраля 2018 г. коэффициент индексации составил 1,025.

Таким  образом с 1 февраля  на 2,5% повышены  ежемесячные  выплаты, предусмотренные  Законами   РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», «О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы», а также  Федеральными   законами «О ветеранах»,  «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», «О погребении и похоронном деле»,  «О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического Труда, Героям Труда Российской Федерации и полным кавалерам ордена Трудовой Славы», «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», «О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча».

Старший помощник прокурора

Тимашевского района                                                          Н.Н. Кулешова

Прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере противодействия экстремистской деятельности в ОМВД России по Тимашевскому району, в рамках которой, выявлены нарушения законодательства.

В частности, в нарушение  ст. 16 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» организаторы массовых акций не предупреждались об ответственности за не соблюдение требований, касающихся порядка проведения массовых акций, недопущения осуществления экстремистской деятельности.

С целью устранения выявленных нарушений в адрес начальника ОМВД России по Тимашевскому району внесено соответствующее представление, которое признанно обоснованным. Нарушения, допущенные сотрудниками ОМВД России по Тимашевскому району, устранены, заместитель начальника полиции по ООП и инспектор группы ООП ОМВД России по Тимашевскому району привлечены к дисциплинарной ответственности.

Помощник прокурора

Тимашевского  района                                                                А.В. Стажковая