Далеко не все работы подходят беременным женщинам. При решении вопроса об организации труда женщины, после того как она принесла справку о беременности, необходимо учитывать, в частности, следующее.

В соответствии с п. 13.2 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 беременной женщине не подходят работы, связанные с использованием ПЭВМ или предполагающие ограниченное время работы с ними (более трех часов за рабочую смену) при условии соблюдения гигиенических требований, установленных данными санитарными правилами.

Технологические процессы и оборудование, предназначенные для труда беременных женщин, не должны быть источником повышенных уровней физических, химических, биологических и психофизиологических факторов. При выборе технологических операций для труда женщин следует предусматривать такие величины физических нагрузок, которые являются допустимыми для беременных. Нормативы необходимо рассчитывать на основании Постановления Правительства РФ «О новых нормах предельно допустимых нагрузок для женщин при подъеме и перемещении тяжестей вручную». Беременные женщины не должны выполнять производственные операции, связанные с подъемом предметов труда выше уровня плечевого пояса, подъемом предметов труда с пола, преобладанием статического напряжения мышц ног и брюшного пресса, вынужденной рабочей позой (на корточках, на коленях, согнувшись, упором животом и грудью в оборудование и предметы труда), наклоном туловища более 15 градусов. Для беременных женщин должны быть исключены работы на оборудовании, использующем ножную педаль управления, на конвейере с принудительным ритмом, работы, сопровождающиеся нервно-эмоциональным напряжением (пп. 4.1.1 — 4.1.2 СанПиН 2.2.0.555-96).

При оценке параметров производственной среды на рабочих местах беременных женщин следует руководствоваться гигиеническими показателями оптимальных условий производственной среды.

Для беременных женщин не подходят:

— работы, связанные с воздействием возбудителей инфекционных, паразитарных и грибковых заболеваний;

— труд в условиях воздействия инфракрасного излучения;

— виды деятельности, связанные с намоканием одежды и обуви, работы на сквозняке;

— работа в условиях резких перепадов барометрического давления (летный состав, бортпроводницы, персонал барокамер и др.);

— работа (труд) в безоконных и бесфонарных помещениях, т.е. без естественного освещения;

— все виды работ, профессионально связанных с использованием видеодисплейных терминалов и персональных электронно-вычислительных машин (пп. 4.1.3 — 4.1.10 СанПиН 2.2.0.555-96).

Как решить вопрос о переводе беременной женщины на более легкий труд?

Во-первых, женщина подает работодателю соответствующее заявление, к которому прилагает медицинское заключение. Порядок выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений утвержден Приказом Минздравсоцразвития России от 02.05.2012 N 441н.

В соответствии с п. 12 этого Порядка медицинские заключения выдаются гражданам по результатам проведенных медицинских освидетельствований, медицинских осмотров, диспансеризации, решений, принятых врачебной комиссией, а также в иных случаях, когда законодательством РФ предусматривается наличие медицинского заключения.

Медицинские заключения выдаются на основании медицинского обследования гражданина, в том числе комиссионного, и содержат комплексную оценку состояния здоровья гражданин.

При этом работодателю необходимо предоставить именно медицинское заключение, а не справку о беременности или иной аналогичный документ.

Во-вторых, на основании заявления работник и работодатель подписывают дополнительное соглашение к трудовому договору, в котором оговаривают все новые условия (сведения о временном переводе и сроке такого перевода, о снижении норм выработки, о неполном рабочем времени и т.д.), а также срок действия такого соглашения — на период беременности.

В-третьих, работодатель издает приказ (распоряжение), в котором:

— оговариваются все новые условия, в том числе сохранение среднего заработка, если на новой должности оплата ниже, чем по той, с которой она переведена;

— срок, на который вводятся новые условия (на время беременности).

С приказом (распоряжением) работница должна быть ознакомлена под роспись.

Приказ (распоряжение) необходимо издать также в случае освобождения беременной работницы от работы со дня подачи заявления с приложением медицинского заключения, если у работодателя нет подходящей работы (какая работа беременным женщинам не подходит, мы указали выше). При этом за работницей сохраняется средний заработок. С этим распоряжением работницу также необходимо ознакомить под роспись.

Кроме того, работодатель обязан устанавливать неполный рабочий день (смену) или неполную рабочую неделю по просьбе беременной женщины. При работе на условиях неполного рабочего времени оплата труда работника производится пропорционально отработанному им времени или в зависимости от выполненного им объема работ (ст. 93 ТК РФ). Иными словами, женщина может работать меньше, но и получать будет меньше.

Оформить подобные изменения нужно дополнительным соглашением к трудовому договору (срок действия — до окончания беременности) и приказом (распоряжением) работодателя. При этом следует учитывать, что установление неполного рабочего времени является в данном случае обязанностью, а не правом работодателя.

В случае предоставления работницей, занятой на работах в ночное время, справки о беременности работодатель обязан немедленно отстранить ее от ночной работы. При этом работнице следует предоставить ту же работу, но в дневное время. Если у работодателя нет такой работы, он может предложить работнице иную работу, не противопоказанную ей в соответствии с медицинским заключением. Если же у работодателя отсутствует возможность перевода беременной женщины, она освобождается от работы с сохранением за ней среднего заработка.

Помощник прокурора района                                                           А.В. Мирошниченко

Прокуратурой Тимашевского района поддержано государственное обвинение при рассмотрении  уголовное дело в отношении Г., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Г. в декабре 2017 года  похитил с торговой витрины магазина  2 бутылки  виски и,  спрятав их под курткой,  вынес  из магазина. Сумма похищенного составила 2989 рублей. Однако, через 20 минут после похищения  он  был остановлен сотрудниками полиции, которые и обнаружили похищенное.

Г.  свою вину в совершении данного преступления признал полностью. При назначении наказания прокурор  с учетом непогашенной судимости и характеристики личности подсудимого  предложил суду назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Суд согласился в предложенной  прокурор мерой  наказания.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей в зале суда.

Приговор не вступил в законную силу.

Федеральным законом от 19.02.2018 N 35-ФЗ внесены изменение в ст. 76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которой определены условия освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности.

Федеральным законом предусматривается освобождение физического лица от уголовной ответственности при выявлении факта совершения им до 1 января 2018 г. деяний, содержащих признаки составов преступлений, предусмотренных статьёй 193, частями первой и второй статьи 194, статьями 198, 199, 199.1, 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при условии, если это лицо является декларантом или лицом, информация о котором содержится в специальной декларации, поданной в соответствии с Федеральным законом «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Указанные деяния должны быть связаны с приобретением (формированием источников приобретения), использованием либо распоряжением имуществом и (или) контролируемыми иностранными компаниями, информация о которых содержится в специальной декларации, и (или) с открытием и (или) зачислением денежных средств на счета (вклады), информация о которых содержится в специальной декларации.

В этом случае положения частей первой и второй статьи 76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в части возмещения ущерба, перечисления в федеральный бюджет денежного возмещения и полученного дохода не применяются.

Помощник прокурора

Тимашевского района                                                             Е.П. Шургалюк

1 марта 2018 года в Медведовском сельском поселении Тимашевского района прошла очередная сессия Совета. На заседании присутствовали                12 депутатов. Им на рассмотрение было представлено 3 вопроса:

— «О внесении изменений в решение Совета Медведовского сельского поселения Тимашевского района от 14 декабря 2017 года № 179 «О бюджете Медведовского сельского поселения Тимашевского района на 2018 год»

— «О внесении изменений в решение Совета Медведовского сельского поселения Тимашевского района от 18 сентября 2012 года № 221 «Об  утверждении Положения о бюджетном процессе в Медведовском сельском поселении Тимашевского района» (в редакции решения от 24.05.2017 №149)

— «Об утверждении стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, оказываемых на территории Медведовского сельского поселения Тимашевского района в 2018 году».

Данные вопросы были рассмотрены депутатами Совета и приняты единогласно.

Так же на 53 сессии присутствовал первый заместитель главы муниципального образования Тимашевский район С.В. Черкасский.

Сергей Владимирович обратился к депутатам Совета Медведовского сельского поселения с просьбой проявить свою гражданскую активность и принять участие в выборах. Порекомендовал провести информирование жителей о необходимости прийти на избирательные участки и проголосовать.

Тимашевский районный суд, согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры района, вынес приговор в отношении 32-летнего жителя Славянского района, «ветерана боевых действий» Александра Гекало.

Он признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам) и преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере).

В суде установлено, что мужчина по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с использованием программы «WhatsApp» приобрел синтетические наркотики в целях их сбыта в г. Краснодаре и осуществил на территории Тимашевского района «закладки» части имевшегося у него наркотического вещества.

В ходе личного досмотра  у преступника изъято 16 свертков порошкообразного вещества, которые он не успел разложить в тайники, а также наркотическое средство другого вида, которое осужденный приобрел и хранил для личного употребления.

Для ведения незаконной деятельности по сбыту наркотических средств преступник использовал сеть Интернет, мобильный телефон, банковскую пластиковую карту. О всех произведенных им  «закладках» производил отчет с подробным описанием мест тайников  и их фотографирование, однако осуществить сбыт до конца Гекало не удалось, в связи с пресечением его незаконной деятельности сотрудниками полиции.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенных преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд назначил ему 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Приговор не вступил в законную силу.

Помощник прокурора

Тимашевского района

младший советник юстиции                                                               Н.А. Малютина      

Тимашевский районный суд, согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры района, вынес приговор в отношении 32-летнего жителя Славянского района, «ветерана боевых действий» Александра Гекало.

Он признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам) и преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере).

В суде установлено, что мужчина по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с использованием программы «WhatsApp» приобрел синтетические наркотики в целях их сбыта в г. Краснодаре и осуществил на территории Тимашевского района «закладки» части имевшегося у него наркотического вещества.

В ходе личного досмотра  у преступника изъято 16 свертков порошкообразного вещества, которые он не успел разложить в тайники, а также наркотическое средство другого вида, которое осужденный приобрел и хранил для личного употребления.

Для ведения незаконной деятельности по сбыту наркотических средств преступник использовал сеть Интернет, мобильный телефон, банковскую пластиковую карту. О всех произведенных им  «закладках» производил отчет с подробным описанием мест тайников  и их фотографирование, однако осуществить сбыт до конца Гекало не удалось, в связи с пресечением его незаконной деятельности сотрудниками полиции.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенных преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд назначил ему 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Приговор не вступил в законную силу.

Помощник прокурора

Тимашевского района

младший советник юстиции                                                               Н.А. Малютина      

Суд, согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Тимашевского района, вынес приговор в отношении 65-летнего инженера первой категории ГБУ СО КК «Тимашевский дом милосердия» Виктора Серегина. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).

         В судебном заседании установлено, что 09.08.2017 при осуществлении ремонтных работ предохранительной колодке подстанции на территории ГБУ СО КК «Тимашевский дом милосердия» Серёгин не отключил от питания необходимые  фидера и силовой трансформатор, не запер дверь  в помещение ремонтируемой электроустановки,  вследствие чего из-за поражения током наступила смерть электромонтера ООО «Агропромэнерго» Судьбина С., осуществлявшего ремонт.

         Актом о расследовании несчастного случая установлено нарушение Серёгиным Правил охраны труда при эксплуатации электроустановок, явившихся причиной тяжелого несчастного случая.

         Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, назначил Серёгину наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

         В период ограничения свободы осужденный обязан не выезжать за пределы муниципального образования Тимашевский район, не менять место жительство (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания и являться одни раз в месяц для регистрации в указанный государственный орган.

         Приговор вступил в законную силу.

Помощник прокурора района

младший советник юстиции                                                          Н.А. Малютина